正如科技給人類帶來福祉，也給人類帶來危害一樣，QQ法庭作為一個新的審判方式，應該辯證分析，興利除弊，揚長避短，為司法制度改革提供一個可供選擇的進路之一。福建省沙縣人民法院高橋法庭應用網絡視頻技術，公開審理了一起跨省離婚案件。
日前福建省沙縣人民法院高橋法庭應用網絡視頻技術，公開審理了一起跨省離婚案件。據瞭解，自2006年4月以來，福建省沙縣人民法院高橋法庭在網上註冊成立福建省首家QQ法庭，通過視頻語音系統實現網絡開庭。該庭通過QQ視頻庭審，又成功地審理了3起婚姻糾紛案件。（12月15日《法制日報》）在中國法制史中，有一個很著名的馬錫五審判方式，其特點之一適應當時的實際情況，法庭可以在田間地頭開庭，從而大大簡化了審判程序，受到當地百姓的歡迎。而如今的QQ法庭，也有這一審判模式的優點，同時又有該模式沒有的缺點。
QQ法庭提高了訴訟效率。「遲到的正義非正義」、「沒有效率就沒有公正」，如何保證訴訟效率，是司法價值體系的重要研究課題之一。高橋法庭轄區人口7萬餘人，其中外出經營沙縣小吃、長期不在家中的就達2萬人。這種人口結構，很可能導致案件的拖延，這使得當事人的利益長期處於不穩定狀態，大量耗費訴訟資源。而相比之下，原來需要至少半年以上結案的，通過網絡開庭審理，半個月以內就可結案，所以說提高了訴訟效率。
QQ法庭縮減了訴訟成本。減少當事人訴訟成本，使當事人能以最少的投入行使自己的合法權益和受到法律的保護，對於彰顯正義具有十分現實的作用。但很多情況下，當事人的訴訟成本和法院的審理成本，是一個零和博弈，兩者有時很難同時減少，往往是此消彼長。QQ法庭的出現，使當地公告案件明顯減少，當事人也節省了大筆交通費用等，使訴訟成本出現「雙贏博弈」成為可能。
QQ法庭顯示了訴訟程序上的非形式主義，這體現了人民法院司法為民的價值取向。儘管嚴格的程序形式主義在理論上有貌似合理的存在原因，不過卻帶來了高成本，讓部分當事人對之望而卻步。如果嚴格的程序形式主義不利於當事人的保護私權的積極性，那就應該考慮訴訟程序形式上的放寬，QQ法庭則順應了這一趨勢。
QQ法庭的出現，也帶來了一定的挑戰。對訴訟程序安全的挑戰。網絡技術如何應對黑客，是QQ法庭不可迴避的，比如有關身份確認、簽字真偽等的真實性和當事人的惟一性。對法官審判能力的挑戰。古人所說的法官審判的「五聽」制度和西方法學強調的直接審理原則和言詞原則等，都要求當事人在場，最大程度地保障真實性，從而有利於法官作出正確判斷。而QQ法庭上，聲音和圖像，乃至當事人是否受強迫等問題，很難保證沒有失真，這就法官審判能力帶來更大的挑戰。